怎么样算外观专利侵权

（一）判断外观专利侵权遵循全面覆盖原则和近似原则，遇到疑似侵权情况，先对比被控侵权产品和专利外观设计是否完全相同，若完全相同则构成侵权。
（二）若不完全相同，再从整体视觉效果判断两者是否无实质性差异，普通消费者是否易混淆，若是则也构成侵权。
（三）判断时要站在一般消费者角度，考虑产品正常使用时易观察部位，排除仅由功能决定和消费者一般不关注的设计内容。

《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）全面覆盖原则是判断外观专利侵权的重要依据，当被控侵权产品外观设计和专利外观设计完全相同时，就处于专利保护范围内，属于侵权行为。
（2）近似原则也不容忽视，若两者整体视觉效果无实质性差异，普通消费者容易混淆，同样构成侵权。
（3）判断过程以一般消费者知识水平和认知能力为标准，综合考量产品外观设计整体视觉效果。要聚焦产品正常使用时易被直接观察到的部位，而不是局部细微差异。
（4）判断时要排除仅由产品功能决定的设计以及消费者购买时一般不关注的设计内容。

提醒：企业或个人在设计产品外观时，要充分进行专利检索，避免因疏忽构成外观专利侵权，若面临复杂情况，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
判断外观专利侵权主要遵循全面覆盖原则和近似原则，以一般消费者视角综合判断整体视觉效果，符合条件即构成侵权。
法律解析：
在外观专利侵权判断中，全面覆盖原则指被控侵权产品外观设计与专利完全相同，就落入保护范围构成侵权；近似原则是两者整体视觉效果无实质差异、易使普通消费者混淆也构成侵权。判断以一般消费者的认知为标准，着重看产品正常使用时易观察部位的整体效果，排除仅由功能决定和消费者不关注的设计内容。比如某产品外观与专利外观高度相似，在整体视觉上难区分，就可能构成侵权。如果对外观专利侵权判断存在疑问或遇到相关纠纷，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和解决方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
判断外观专利侵权通常依据全面覆盖和近似两个原则。全面覆盖指被控侵权产品外观设计与专利完全相同，落入保护范围即构成侵权；近似原则是两者整体视觉效果无实质差异，易让普通消费者混淆，也判定侵权。

判断以一般消费者知识水平和认知能力为标准，综合考量产品外观设计整体视觉效果。重点关注产品正常使用时易直接观察到的部位，排除仅由功能决定及消费者购买时不关注的设计内容。

为避免外观专利侵权，企业在设计产品外观时，应进行充分的专利检索，确保设计具有独特性。对于可能存在争议的设计，可咨询专业的知识产权律师，提前评估侵权风险。同时，建立健全的知识产权管理制度，加强对员工的培训，提高知识产权保护意识。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
判断外观专利侵权遵循以下原则：
一是全面覆盖原则，若被控侵权产品外观设计和专利外观完全一样，落入保护范围，算侵权。

二是近似原则，两者整体视觉无实质差异，易让普通消费者混淆，也算侵权。

判断以一般消费者认知为准，综合考量整体视觉效果，关注正常使用易见部位，排除功能决定和消费者不关注的设计。符合条件即构成侵权。